A Concurrences Writing Awards lehetséges díjazottjai között szerepel Csirszki Martin Milán, a GVH Döntéshozatalt Támogató Iroda vezetőjének cikke. A tanulmány a sportági szövetségek gazdasági tevékenységének versenyjogi elemzésére vállalkozott, megvizsgálva azt is, hogy – elsősorban a SuperLeague-ítélet fényében – az egyes szövetségek milyen mértékben alkalmazkodtak az elmúlt évek jelentősebb bírósági döntéseihez.
A Concurrences kiadó és a George Washington Egyetem Versenyjogi Központja (Competition Law Center) 2013 óta minden évben megrendezi a Concurrences Writing Awards díjátadó gálát. Az esemény célja, hogy olyan kiemelkedő tudományos munkákat tüntessen ki, amelyek színvonalukkal hozzájárultak a versenyjogi szakmai párbeszéd gazdagításához és előmozdításához.
A 2026. évi versenyen Csirszki Martin Milán, a Gazdasági Versenyhivatal Döntéshozatalt Támogató Iroda vezetőjének cikkére is lehet szavazni lehetséges díjazottként. A tanulmány célja az volt, hogy a SuperLeague ítélet kritikai elemzésén keresztül értékelje a sportszövetségekre alkalmazandó esetjogot, így különösen a Meca-Medina tesztet, illetve feltárja, hogy az UEFA/FIFA és a Nemzetközi Korcsolya Szövetség milyen lépéseket tett a megfelelés érdekében.
A „Quo vadis, sports federations? The premonition of change as a consequence of competition law judgments” című cikket a ‛Tudományos cikkek’ kategória ‛Összehangolt magatartások’ alkategóriájában jelölték díjazásra. A díjakat a március 24-én Washingtonban megrendezésre kerülő gálaesten adják át.
Csirszki Martin Milán cikkére a Concurrences weboldalán lehet szavazni.