Vj-121/2004/6
A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa a Szabolcs Gabona Holding Vagyonkezelő Rt. kérelmező összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, melyben további ügyfélként részt vett az Agrimill-Agrimpex Gabonafeldolgozó és Gabonakereskedelmi Rt. - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi
határozatot
A Versenytanács engedélyezi, hogy a Szabolcs Gabona Holding Vagyonkezelő Rt. megvásárolja a Agrimill-Agrimpex Gabonafeldolgozó és Gabonakereskedelmi Rt. Malom- és Takarmányipari Üzletágát.
A határozat felülvizsgálatát az ügyfelek a kézbesítéstől számított harminc napon belül kérhetik a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó keresettel.
Indoklás
I.
A kérelmezett összefonódás
- 1)
A Szabolcs Gabona Holding Vagyonkezelő Rt. (a továbbiakban: Szabolcs Rt.) 2004. július 2-án Szerződést kötött az Agrimill-Agrimpex Gabonafeldolgozó és Gabonakereskedelmi Rt-vel malomipari és takarmánygyártó tevékenységéhez kapcsolódó ingatlanainak, ingóinak és készleteinek (a továbbiakban: Malomipari és Takarmánygyártó Üzletág vagy Üzletág) megvásárlására.
- 2)
A kérelmező az 1) pont szerinti tranzakcióhoz - mint vállalkozások összefonódásához - 2004. július 12-én kelt kérelmében a 2000. évi CXXXVIII. törvénnyel módosított, a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) VI. fejezetének rendelkezései alapján a Gazdasági Versenyhivatal engedélyét kérte.
II.
Az összefonódás résztvevői
A Szabolcs-csoport
- 3)
A Szabolcs Rt. továbbá az általa közvetlenül vagy (más vállalkozásokon keresztül) közvetve irányított vállalkozások által alkotott vállalkozáscsoportba (a továbbiakban: Szabolcs-csoport) tartozó vállalkozások
-
- -
takarmányipari termékek (takarmánykeverékek, premixek, koncentrátumok) gyártásával és forgalmazásával;
- -
-
- -
takarmányipari termékek (takarmánykeverékek, premixek, koncentrátumok) gyártásával és forgalmazásával;
- -
-
- -
gabonatermékek (búza, árpa, kukorica) forgalmazásával; valamint
- -
-
- -
gabonaőrlemények (búzaliszt, rizs hántolmány, étkezési kukoricaőrlemény, sárgaborsó hántolmány) gyártásával és forgalmazásával
- -
foglalkoznak.
- 4)
A Szabolcs-csoportba tartozó vállalkozások részesedését az általuk forgalmazott áruk országos forgalmából az 1. táblázat mutatja be.
1. táblázat
A Szabolcs-csoport részesedése a magyar- országi forgalomból
Árucsoport |
Részesedés (%) |
Fehérje alapanyagok |
1,2 |
Takarmánykiegészítők |
8,0 |
Állatgyógyászati készítmények |
3,1 |
Takarmánykeverékek |
1,2 |
Premixek |
1,2 |
Koncentrátumok |
1,2 |
Búza |
2,5 |
Kukorica |
0,6 |
Árpa |
1,8 |
Búzaliszt |
12,0 |
Rizs hántolmány |
35,0 |
Kukoricaőrlemény |
6,0 |
Sárgaborsó hántolmány |
30,0 |
- 5)
A Szabolcs-csoportba tagjai - a csoporton belüli forgalom nélkül - 2003. évben együttesen 20,5 milliárd forint nettó árbevételt értek el.
Az Üzletág
- 6)
Az Üzletágba az alábbi termelőkapacitások tartoznak:
-
- -
búzaörlést végző Békéscsabai István malom és Kalocsai malom;
- -
-
- -
a Gyulai malom, melyben kukoricát őrölnek; valamint
- -
-
- -
két takarmánykeverő üzem: a Kondorosi keverő és a Sarkadi keverő.
- -
- 7)
Az Üzletágnak az általa előállított termékek országos forgalmából való részesedést a 2. táblázat mutatja be.
2. táblázat
Az Üzletág részesedése a magyar- országi forgalomból
Árucsoport |
Részesedés (%) |
Takarmánykeverékek |
3,5 |
Búzaliszt |
7,0 |
Kukoricaörlemény |
8,0 |
- 8)
Az Üzletág 2003. évi nettó árbevétele 3,9 milliárd forint volt.
III.
Az engedélykérési kötelezettség
- 9)
Az Üzletág a Tpvt. 23. § bekezdése szerinti vállalkozásrésznek minősül, ezért annak a Szabolcs Rt. általi megszerzése a Tpvt. 23. § (1) bekezdés a) pontja alapján vállalkozások összefonódásának minősül.
- 10)
Az összefonódással érintett vállalkozások (Tpvt. 26. § szerint: a Szabolcs-csoport tagjai és az Üzletág) 2003. évi együttes nettó árbevétele meghaladta a tízmilliárd forintot, ezen belül az Üzletágé az ötszázmillió forintot, ezért a kérelmezett összefonódáshoz a Tpvt. 24. § (1) bekezdése alapján a Gazdasági Versenyhivatal engedélye szükséges.
IV.
Az engedélyezés
- 11)
A Tpvt. 30. § (2) bekezdése alapján a Gazdasági Versenyhivatal nem tagadhatja meg az engedély megadását, ha az összefonódás nem hoz létre vagy nem erősít meg olyan gazdasági erőfölényt, amely akadályozza a hatékony verseny kialakulását, fennmaradását vagy fejlődését az érintett piacon (Tpvt. 14. §).
- 12)
A Tpvt. eddigi alkalmazási tapasztalatai alapján a Versenytanács az összefonódás horizontális-, vertikális-, portfolió- és konglomerátum hatásait vizsgálja a Gazdasági Versenyhivatal Elnökének és a Versenytanács Elnökének 1/2003. számú Közleményében (a továbbiakban: Közlemény) szerint.
- 13)
Az összefonódásban résztvevő két vállalkozás-csoport azonos tevékenysége a malom- és takarmányipari termékek előállítása. Együttes részesedésük azonban Magyarországon - mint érintett földrajzi piacon (Tpvt. 14. § (3) bekezdés) egyetlen áru esetében sem haladja meg a 20 százalékot, ezért az összefonódásnak horizontális összefüggésben nem valószínűsíthetők káros versenyhatásai. Ezen túlmenően az Üzletág semmilyen formában nem kapcsolódik a Szabolcs-csoporthoz, így az összefonódásnak vertikális- és portfolió hatásai sem lehetnek. Az Üzletág piaci részesedései alapján káros konglomerátum hatással sem kell számolni.
- 14)
Mindezek alapján a Versenytanács a Tpvt. 77. § (1) bekezdés a) pontja szerinti határozatában - egyezően a Tpvt. 71. § (2) bekezdés alapján tett vizsgálói indítvánnyal - az összefonódást engedélyezte.
- 15)
A Versenytanács a 13) pontban írtakra is tekintettel a Közleményben foglaltak alapján a kérelmezett összefonódás esetében alkalmazhatónak találta a Tpvt. 63. § (3) bekezdésének ac) pontját, mely szerint a versenytanácsi határozatot 45 napon belül kell meghozni, ha az engedély a Tpvt. 30. § (2) bekezdése alapján nyilvánvalóan nem tagadható meg.
V.
Eljárási kérdések
- 16)
A Tpvt. 63. § (3) bekezdése ac) pontjának alkalmazásából következőleg az eljárási díj megfizetéséről nem kellett rendelkezni, mert a kérelmező a Tpvt. 62. § (1) bekezdése szerinti kettőmillió forint előzetesen lerótta.
- 17)
Az ügyfelek kérték a tárgyalás mellőzését, ezért a Versenytanács határozatát - a Tpvt. 74. § (1) bekezdésének alkalmazásával - tárgyaláson kívül hozta meg.
- 18)
Az ügyfeleket megillető jogorvoslati jog a Tpvt. 83. § (1)-(2) bekezdésén alapul.
Budapest, 2004. július 26.