Gazdasági Versenyhivatal

Nyomtatható verzió PDF formátumban

Vj-166/2005/7

A Gazdasági Versenyhivatal Versenytanácsa az SCD Holding (CE) Rt. kérelmező összefonódás engedélyezése iránti kérelmére indult eljárásban, amelyben további ügyfélként részt vett az Interfruct Nemzetközi Élelmiszerkereskedelmi Kft. - tárgyaláson kívül - meghozta az alábbi

határozatot

A Versenytanács engedélyezi, hogy az SCD Holding (CE) Rt. irányítást szerezzen az Interfruct Nemzetközi Élelmiszerkereskedelmi Kft. felett.

A határozat felülvizsgálatát az ügyfelek a kézbesítéstől számított harminc napon belül kérhetik a Fővárosi Bírósághoz címzett, de a Gazdasági Versenyhivatalnál benyújtandó keresettel.

Indoklás

• 1.

  A kérelmező SCD Holding (CE) Rt. (a továbbiakban: SCD Rt.) a 2005. szeptember 16-án aláírt Szerződéssel megvásárolta az Interfruct Nemzetközi Élelmiszerkereskedelmi Kft. (a továbbiakban: Interfruct Kft.) összes üzletrészét.

• 2.

  A kérelmező a Gazdasági Versenyhivatalhoz 2005. október 3. napján benyújtott kérelmében a tisztességtelen piaci magatartás és a versenykorlátozás tilalmáról szóló módosított 1996. évi LVII. törvény (a továbbiakban: Tpvt.) VI. fejezetének rendelkezései alapján az 1. pontban hivatkozott üzletrészvásárlás engedélyezését kérte.

• 3.

  A vizsgáló által a Tpvt. 68. § (4) bekezdése alapján elrendelt hiánypótlást a kérelmező 2005. október 19-én teljesítette.

• 4.

  Az SCD Rt. az SCD UK Ltd. által irányított vállalkozáscsoport (a továbbiakban: SCD-csoport) tagja. Az SCD-csoport magyarországi tagjai idegenforgalmi, valamint ingatlanforgalmazási és üzemeltetési tevékenységet végeznek. Az SCD-csoport magyarországi tagjainak 2004. évi nettó árbevétele - a vállalkozáscsoporton belüli forgalom nélkül - együttesen 7,3 milliárd forint volt. A csoport külföldön honos tagjai a Magyar Köztársaság területén nem értek el 2004. évi nettó árbevételt.

• 5.

  Az Interfruct Kft. hazai és import zöldség- és gyümölcstermékek, italok, konzervek, tejtermékek, édességek, kávék, egyéb élelmiszertermékek, vegyiáruk, nem élelmiszer jellegű termékek nagy- és kiskereskedelmi értékesítését végzi. Bevételének döntő hányada 5 budapesti és 17 vidéki C+C áruházában, illetve a budapesti nagykereskedelmi raktárban bonyolított áruforgalomból származik. Az Interfruct Kft. irányítása alá tartozó vállalkozások közül
  - az International-Invest Szolgáltató Kft. ingatlanhasznosítással foglalkozik kizárólag az anyavállalat részére;
  - az International Fruit Kereskedelmi Kft-t az Interfruct Kft. kvótával rendelkező zöldség- és gyümölcstermékek importjának bonyolítására hozta létre.

• 6.

  Az 5) pontban említett vállalkozások (a továbbiakban együtt: Interfruct-csoport) 2004. évi együttes nettó árbevétele - az egymás közötti forgalom nélkül - 47,2 milliárd forint volt.

• 7.

  Az 1) pont szerinti üzletrészvásárlás a Tpvt. 23. § (1) bekezdés b) pontja és a (2) bekezdés a) pontja alapján vállalkozások összefonódásának minősül.

• 8.

  Az összefonódással érintett vállalkozások (a Tpvt. 26. § szerint a SCD és az Interfruct-csoport tagjai) - 2004. évi együttes nettó árbevétele meghaladta a tízmilliárd forintot, ezen belül az irányítás alá kerülő Interfruct-csoporté az ötszázmillió forintot, ezért a kérelmezett összefonódáshoz - a Tpvt. 24. § (1) bekezdése alapján - a Gazdasági Versenyhivatal engedélye szükséges.

• 9.

  A Tpvt. 30.§ (2) bekezdése alapján a Gazdasági Versenyhivatal nem tagadhatja meg az engedélyt, ha az összefonódás nem hoz létre, vagy nem erősít meg olyan gazdasági erőfölényt, amely akadályozza a hatékony verseny kialakulását, fennmaradását, vagy fejlődését az érintett piacon (Tpvt. 14. §).

• 10.

  Az összefonódással érintett piac(ok)nak minősülnek mindazok, amely(ek)en az összefonódás valamely (akár közvetlen, akár közvetett) résztvevője piaci tevékenységet fejt ki, melyek tekintetében a Versenytanács az összefonódás horizontális-, vertikális-, portfolió-, és konglomerátum hatásait vizsgálja a Gazdasági Versenyhivatal Elnökének ás a Versenytanács Elnökének 1/2003. sz. közleményében (a továbbiakban: Közlemény) foglaltak szerint.

• 11.

  Az érintett vállalkozások tevékenysége alapján a magyar piacot érintő káros versenyhatás nem volt azonosítható, ezért a Versenytanács a Tpvt. 77.§ (1) bekezdése szerinti jelen határozatában az összefonódást - a Tpvt. 71.§ (2) bekezdés alapján előterjesztett vizsgálói jelentésben foglalt indítvánnyal egyezően - engedélyezte.

• 12.

  A Versenytanács a Közleményben foglaltak alapján alkalmazta a Tpvt. 63.§ (3) bekezdés ac.) pontját, amely szerint a versenyhatósági érdemi határozatot 45 napon belül kell meghozni, amennyiben az engedély a Tpvt. 30.§ (2) bekezdése alapján nyilvánvalóan nem tagadható meg.

• 13.

  A kérelmező az eljárás megindításakor a Tpvt. 62.§ (1) bekezdésében foglaltak szerinti kettőmillió forintos eljárási díjat lerótta, ezért az eljárási díj megfizetéséről a jelen határozat nem rendelkezik

• 14.

  Az ügyfelek a tárgyalás mellőzését együttesen kérték, így a Versenytanács a jelen határozatát - a Tpvt. 74.§ (1) bekezdése alapján - tárgyaláson kívül hozta meg.

• 15.

  Az ügyfeleket megillető jogorvoslat a Tpvt. 83.§ (1)-(2) bekezdésén alapul.

Budapest, 2005. november 21.