1026 Budapest, Riadó u. 1-3.
Levélcím: 1534 Budapest, Pf. 958
Telefon: (06-1) 472-8900
KRID: 213396918
Ügyszám: VJ/14/2024.
Iktatószám: VJ/14-94/2024.
Betekinthető
A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa a dr. Á.B ügyvéd által képviselt Halmi Bence István, a dr. Á.B.ügyvéd által képviselt Brand Legends Kft. (8313 Balatongyörök, Mandulás köz 1.) és a szintén dr. Á.B. ügyvéd által képviselt Shelby Rent Kft. (3532 Miskolc, Maros utca 20.), valamint a B.Z. ügyvezető által képviselt Araamu Travel Kereskedelmi és Szolgáltató Kft. (2146 Mogyoród, Erzsébet királyné út 7., cégkapu elérhetőség: 14452091) eljárás alá vont vállalkozások ellen fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmának feltételezett megsértése miatt indult VJ/14/2024. számú versenyfelügyeleti eljárásban meghozta a következő
határozatot.
- A Gazdasági Versenyhivatal eljáró versenytanácsa megállapítja, hogy Halmi Bence István és a Shelby Rent Kft. eljárás alá vont vállalkozások 2023 augusztusától 2024. június 15-éig a „halmibence” Instagram és TikTok-csatornákon közzétett kereskedelmi kommunikációkkal azt a hamis benyomás keltették, hogy Halmi Bence István nem a saját vállalkozásával, gazdasági tevékenységével vagy szakmájával összefüggő célból jár el, amikor az egyes kommunikációkban nem jelölték azok promóciós jellegét, megsértve ezzel a fogyasztókkal szembeni tisztességtelen kereskedelmi gyakorlat tilalmáról szóló 2008. évi XLVII. törvény (a továbbiakban: Fttv.) melléklete 22. pontjában foglalt magatartás megvalósításával az Fttv. 3. § (1) bekezdésében előírt tilalmat.
- Az eljáró versenytanács 1 302 000 Ft (azaz egymillió-háromszázkettőezer forint) bírságot szab ki a Shelby Rent Kft.-vel szemben.
A versenyfelügyeleti bírságot a kötelezett a Magyar Államkincstár 10032000-01037557-00000000 számú versenyfelügyeleti bírságszámlája javára köteles megfizetni a határozat közlésétől számított 30 napon belül, befizetéskor a közlemény rovatban feltüntetve az eljárás alá vont nevét, a versenyfelügyeleti eljárás számát, a befizetés jogcímét (versenyfelügyeleti bírság). Ha a kötelezett pénzfizetési kötelezettségének határidőben nem tesz eleget, akkor az adózás rendjéről szóló törvény szerinti késedelmi pótlékkal azonos módon számított mértékű késedelmi pótlékot fizet. A bírság (és az esetleges késedelmi pótlék) meg nem fizetése esetén a Gazdasági Versenyhivatal megindítja a határozat végrehajtását.
A határozat ellen az átvételtől számított harminc napon belül közigazgatási per indítható. A keresetlevelet a Gazdasági Versenyhivatalnál kell benyújtani elektronikusan a magyarorszag.hu oldalon elérhető Űrlap a Gazdasági Versenyhivatal döntése elleni keresetlevél beterjesztéséhez[1] ügyleírás használatával. A Gazdasági Versenyhivatal a keresetet az ügy irataival együtt továbbítja a közigazgatási perre hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Törvényszéknek. A törvényszék eljárásában a jogi képviselet kötelező.
Az eljáró versenytanács meghozta továbbá az alábbi
végzést.
Az eljáró versenytanács a versenyfelügyeleti eljárást megszünteti az Fttv. melléklete 11. pontjában foglalt magatartás vonatkozásában Halmi Bence Istvánnal és az Araamu Travel Kereskedelmi és Szolgáltató Kft.-vel szemben, illetve az Fttv. melléklete 22. pontjában foglalt magatartás vonatkozásában a Brand Legends Kft.-vel szemben, mivel az eljárás során beszerzett bizonyítékok alapján nem állapítható meg, hogy a magatartás jogsértő-e, és az eljárás folytatásától sem várható eredmény.
A végzés ellen a közlésétől számított nyolc napon belül közigazgatási per indítható. A keresetlevelet a Gazdasági Versenyhivatalnál kell benyújtani elektronikusan a magyarorszag.hu oldalon elérhető Űrlap a Gazdasági Versenyhivatal döntése elleni keresetlevél beterjesztéséhez[2] ügyleírás használatával. A Gazdasági Versenyhivatal a keresetet az ügy irataival együtt továbbítja a közigazgatási perre hatáskörrel és illetékességgel rendelkező Fővárosi Törvényszéknek. A törvényszék eljárásában a jogi képviselet kötelező.
Ha a jogorvoslatra jogosult az egybefoglalt határozat és végzés ellen is jogorvoslattal él, a határozat elleni jogorvoslat szabályait kell alkalmazni.
Indokolás
A döntés indokolás részét a Nyomtatható verzió PDF formátumban hivatkozásra kattintva érheti el.
[1] https://magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=5a0fdf08-97b7-4015-874b-3643b45d7ebd
[2] https://magyarorszag.hu/szuf_ugyleiras?id=5a0fdf08-97b7-4015-874b-3643b45d7ebd